Основные направления

Те­ма­ти­ка ис­сле­до­ва­ний:

Направление 1. «Распределение ресурсов в сетевых канонических, иерархических и стохастических структурах»

На­уч­ный ру­ко­во­ди­тель: д.т.н., про­фес­сор М. Х. При­луц­кий

Аннотация

Рас­смат­ри­ва­ет­ся ши­ро­кий класс за­дач рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов в се­те­вых ка­но­ни­че­ских, иерар­хи­че­ских и сто­ха­сти­че­ских струк­ту­рах.
Ка­но­ни­че­ские струк­ту­ры поз­во­лят мо­де­ли­ро­вать про­цес­сы про­ек­ти­ро­ва­ния и из­го­тов­ле­ния слож­ных из­де­лий. По­стро­е­ны ма­те­ма­ти­че­ские мо­де­ли, в рам­ках ко­то­рых по­став­ле­ны раз­лич­ные оп­ти­ми­за­ци­он­ные за­да­чи. Ма­те­ма­ти­че­ские мо­де­ли учи­ты­ва­ют раз­лич­ные пред­став­ле­ния ис­ход­ных па­ра­мет­ров — ска­ляр­ное, ин­тер­валь­ное, нечет­кое. Про­ве­де­но ис­сле­до­ва­ние по­стро­ен­ных мо­де­лей, ко­то­рое поз­во­ли­ло син­те­зи­ро­вать ал­го­рит­мы, да­ю­щие воз­мож­ность ре­шать ши­ро­кий класс боль­ше­раз­мер­ных за­дач рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов при из­го­тов­ле­нии и про­ек­ти­ро­ва­нии слож­ных из­де­лий.
Иерар­хи­че­ские струк­ту­ры поз­во­лят мо­де­ли­ро­вать про­цес­сы рас­пре­де­ле­ния огра­ни­чен­ных ре­сур­сов в мно­го­уров­не­вых си­сте­мах. Эле­мен­ты си­сте­мы мо­гут либо про­из­во­дить, либо пе­ре­да­вать, либо по­треб­лять од­но­род­ный или раз­но­род­ные ре­сур­сы. Пред­по­ла­га­ет­ся, что объ­е­мы ре­сур­сов, со­от­вет­ству­ю­щих эле­мен­там си­сте­мы, в об­щем слу­чае огра­ни­че­ны как ми­ни­маль­ны­ми, так и мак­си­маль­ны­ми ве­ли­чи­на­ми. Учи­ты­ва­ют­ся и ин­тер­валь­ные огра­ни­че­ния на объ­е­мы ре­сур­са, пе­ре­да­ва­е­мо­го от од­них эле­мен­тов си­сте­мы к дру­гим. Тре­бу­ет­ся опре­де­лить та­кие объ­е­мы про­из­во­ди­мо­го, пе­ре­да­ю­ще­го и по­треб­ля­е­мо­го ре­сур­са, ко­то­рые удо­вле­тво­ря­ют ин­тер­валь­ным огра­ни­че­ни­ям эле­мен­тов си­сте­мы, и со­от­вет­ству­ют экс­тре­маль­ным зна­че­ни­ям раз­лич­ных кри­те­ри­ев оп­ти­маль­но­сти. В рам­ках по­стро­ен­ной об­щей ма­те­ма­ти­че­ской мо­де­ли ста­вят­ся раз­лич­ные оп­ти­ми­за­ци­он­ные за­да­чи, та­кие как: за­да­ча рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов при про­ек­ти­ро­ва­нии слож­ных из­де­лий; за­да­ча объ­ем­но-ка­лен­дар­но­го пла­ни­ро­ва­ния; за­да­ча рас­пре­де­ле­ния ин­фор­ма­ци­он­но­го ре­сур­са в сети про­вай­де­ра; за­да­ча раз­уз­ло­ва­ния, воз­ни­ка­ю­щая при про­ек­ти­ро­ва­нии про­из­вод­ства слож­ных из­де­лий; за­да­ча рас­пре­де­ле­ния энер­го­ре­сур­сов меж­ду по­тре­би­те­ля­ми и по­став­щи­ка­ми; за­да­чи бюд­же­ти­ро­ва­ния и др.
В рам­ках сто­ха­сти­че­ских се­те­вых струк­тур рас­смат­ри­ва­ют­ся про­бле­мы оп­ти­маль­но­го пла­ни­ро­ва­ния и управ­ле­ния неко­то­рым клас­сом про­из­вод­ствен­ных си­стем, функ­ци­о­ни­ру­ю­щих в усло­ви­ях неопре­де­лен­но­сти. Стро­ят­ся ма­те­ма­ти­че­ские мо­де­ли, да­ют­ся по­ста­нов­ки оп­ти­ми­за­ци­он­ных за­дач пла­ни­ро­ва­ния и управ­ле­ния, пред­ла­га­ют­ся эф­фек­тив­ные ал­го­рит­мы их ре­ше­ния. В ка­че­стве ма­те­ма­ти­че­ских мо­де­лей, адек­ват­ных ана­ли­зи­ру­е­мым про­из­вод­ствен­ным си­сте­мам, вы­бра­ны управ­ля­е­мые од­но­род­ные мар­ков­ские цепи с ко­неч­ным чис­лом со­сто­я­ний и до­хо­да­ми. В рам­ках по­стро­ен­ных ма­те­ма­ти­че­ских мо­де­лей ис­сле­ду­ют­ся и ре­ша­ют­ся как за­да­чи оп­ти­маль­но­го управ­ле­ния (клас­сы управ­ле­ний: об­щий, про­грамм­ный, ран­до­ми­зи­ро­ван­ный), так и за­да­чи оп­ти­маль­но­го пла­ни­ро­ва­ния (ка­лен­дар­ное и объ­ем­но-ка­лен­дар­ное пла­ни­ро­ва­ние).

Направление 2. «Экстремальные задачи на графах и методы их решения на высокопроизводительных вычислительных системах»

На­уч­ный ру­ко­во­ди­тель: д.т.н., до­цент Н. В. Ста­ро­стин

Аннотация

В раз­лич­ных сфе­рах де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка воз­ни­ка­ют раз­но­об­раз­ные за­да­чи, ко­то­рые мож­но све­сти к экс­тре­маль­ным за­да­чам на гра­фах. Как пра­ви­ло, по­до­брать ал­го­ритм, при­год­ный для прак­ти­че­ско­го ис­поль­зо­ва­ния, ста­но­вит­ся непро­стой про­бле­мой. Боль­шой уда­чей счи­та­ет­ся све­сти при­клад­ную за­да­чу к из­вест­ной по­ли­но­ми­наль­но раз­ре­ши­мой за­да­че. На прак­ти­ке боль­шин­ство при­клад­ных за­дач ока­зы­ва­ют­ся NP-труд­ны­ми. Кро­ме того неред­ки слу­чаи, ко­гда осо­бен­но­сти при­клад­ной сфе­ры от­ра­жа­ют­ся в по­яв­ле­нии спе­ци­фи­че­ских огра­ни­че­ний и кри­те­ри­ев в за­да­чи, что не поз­во­ля­ет для ее ре­ше­ния ис­поль­зо­вать из­вест­ные и хо­ро­шо себя за­ре­ко­мен­до­вав­шие ал­го­рит­мы.

Дру­гой се­рьез­ной про­бле­мой яв­ля­ет­ся раз­мер­ность гра­фов, воз­ни­ка­ю­щих из при­клад­ной об­ла­сти. Так, на­при­мер, граф сет­ки трас­си­ров­ки в при­клад­ной за­да­че то­по­ло­ги­че­ско­го син­те­за даже для неболь­ших по со­вре­мен­ным мер­кам ин­те­граль­ных схем до­сти­га­ет несколь­ких мил­ли­о­нов вер­шин. При чис­лен­ном ре­ше­нии за­дач ма­те­ма­ти­че­ской фи­зи­ки на рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ли­тель­ных си­сте­мах чис­ло эле­мен­тов в гра­фе сет­ки, ап­прок­си­ми­ру­ю­щей рас­чет­ную об­ласть, мо­жет пре­вы­шать 10 мил­ли­ар­дов эле­мен­тов!
К са­мим ал­го­рит­мам и их про­грамм­ным ре­а­ли­за­ци­ям неред­ко предъ­яв­ля­ют­ся осо­бые тре­бо­ва­ния, вы­те­ка­ю­щие из спе­ци­фи­ки про­цес­сов при­клад­ной сфе­ры. Тра­ди­ци­он­ны­ми яв­ля­ют­ся огра­ни­че­ния по вы­чис­ли­тель­ным из­держ­кам. Неред­ко пред­по­ла­га­ет­ся ин­те­гра­ция раз­ра­ба­ты­ва­е­мых про­грамм­ных ре­ше­ний в су­ще­ству­ю­щие си­сте­мы, что при­во­дит к зна­чи­тель­но­му огра­ни­че­нию в вы­бо­ре про­грамм­ных средств и ин­стру­мен­тов, ис­поль­зу­е­мых для ре­а­ли­за­ции ал­го­рит­мов. Для за­дач сверх­боль­ших по­ряд­ков при­хо­дит­ся ра­бо­тать с рас­пре­де­лен­ны­ми дан­ны­ми, это тре­бу­ет­ся учи­ты­вать в ал­го­рит­мах и их про­грамм­ных ре­а­ли­за­ци­ях.

Для ре­ше­ния экс­тре­маль­ных за­дач на гра­фах раз­ви­ва­ют­ся мно­го­уров­не­вые ме­то­ды. В их ос­но­ве ле­жит кон­цеп­ция по­сле­до­ва­тель­ной ре­дук­ции ис­ход­ной за­да­чи, при этом по­иск ре­ше­ния осу­ществ­ля­ет­ся на ре­ду­ци­ро­ван­ной вер­сии за­да­чи, а само ре­ше­ние в даль­ней­шем по­сле­до­ва­тель­но про­еци­ру­ет­ся на ис­ход­ную за­да­чу. Мно­го­уров­не­вая па­ра­диг­ма до­пус­ка­ет тес­ную ин­те­гра­цию с дру­ги­ми под­хо­да­ми, предо­став­ляя воз­мож­ность ком­би­ни­ро­вать ал­го­рит­мы в ги­брид­ных схе­мах. Кон­цеп­ция мно­го­уров­не­во­сти не вхо­дит в про­ти­во­ре­чие с рас­пре­де­лен­ной мо­де­лью пред­став­ле­ния гра­фов, что поз­во­ля­ет успеш­но со­зда­вать па­рал­лель­ные вер­сии ал­го­рит­мов на рас­пре­де­лен­ной па­мя­ти.

Направление 3. «Построение и исследование приближенно-оптимальных алгоритмов, изучение условий оптимальности для некоторых классов экстремальных задач»

На­уч­ный ру­ко­во­ди­тель: к.ф.м.н., до­цент А. Г. Ко­рот­чен­ко

Аннотация

Те­ма­ти­ка на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний свя­за­на с по­стро­е­ни­ем и ис­сле­до­ва­ни­ем при­бли­жен­но-оп­ти­маль­ных ал­го­рит­мов по­ис­ка экс­тре­му­ма для но­вых клас­сов за­дач оп­ти­ми­за­ции, в том чис­ле и мно­го­кри­те­ри­аль­ных.

Ин­те­рес к по­доб­но­го рода ис­сле­до­ва­ни­ям обу­слов­лен с од­ной сто­ро­ны тем об­сто­я­тель­ством, что при ре­ше­нии слож­ных за­дач оп­ти­ми­за­ции яв­ля­ет­ся важ­ным ис­поль­зо­ва­ние эф­фек­тив­ных про­це­дур, а с дру­гой сто­ро­ны оп­ти­маль­ные по тому или ино­му кри­те­рию ал­го­рит­мы яв­ля­ют­ся до­ста­точ­но слож­ны­ми в сво­ей ре­а­ли­за­ции. По­это­му в чис­ло тре­бо­ва­ний, предъ­яв­ля­е­мых к ал­го­рит­му при его по­стро­е­нии, есте­ствен­но вклю­чать тре­бо­ва­ния, свя­зан­ные с про­сто­той в ре­а­ли­за­ции ал­го­рит­ма. Ре­ше­ны и на­хо­дят­ся в ста­дии ре­ше­ния за­да­чи по­стро­е­ния по­доб­но­го рода ал­го­рит­мов, в том чис­ле и па­рал­лель­ных, для клас­сов функ­ций, опре­де­ля­е­мых за­дан­ны­ми ма­жо­ран­та­ми, для клас­сов, воз­ни­ка­ю­щих при рас­смот­ре­нии мно­го­ша­го­вых про­це­дур оп­ти­ми­за­ции, клас­сов за­дач по­ис­ка экс­тре­му­ма, в ко­то­рых тре­бу­ет­ся рас­пре­де­лить за­дан­ный ре­сурс по эта­пам вы­чис­ле­ний.

В по­след­нее вре­мя рас­смат­ри­ва­ют­ся за­да­чи оп­ти­ми­за­ции спе­ци­аль­но­го вида, ха­рак­тер­ной осо­бен­но­стью ко­то­рых яв­ля­ет­ся их мно­го­этап­ность. Та­кие за­да­чи воз­ни­ка­ют, на­при­мер, при рас­пре­де­ле­нии ре­сур­сов раз­лич­ной при­ро­ды, при по­стро­е­нии фор­мул чис­лен­но­го ин­те­гри­ро­ва­ния си­стем обык­но­вен­ных диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний. Ука­зан­ные за­да­чи фор­му­ли­ру­ют­ся на язы­ке пе­ре­во­да неко­то­рой мно­го­ша­го­вой си­сте­мы из за­дан­но­го на­чаль­но­го со­сто­я­ния в апри­о­ри неиз­вест­ное ко­неч­ное со­сто­я­ние, опре­де­ля­е­мое в про­цес­се ее функ­ци­о­ни­ро­ва­ния та­ким об­ра­зом, что­бы ми­ни­ми­зи­ро­вать чис­ло про­ме­жу­точ­ных со­сто­я­ний си­сте­мы, если мно­же­ство ее воз­мож­ных со­сто­я­ний на каж­дом шаге за­да­ет­ся с по­мо­щью то­чеч­но – мно­же­ствен­но­го отоб­ра­же­ния. Для воз­ни­ка­ю­щих при этом неко­то­рых клас­сов экс­тре­маль­ных за­дач уста­нов­ле­ны до­ста­точ­ные усло­вия, га­ран­ти­ру­ю­щие вы­пол­не­ние сфор­му­ли­ро­ван­ных выше тре­бо­ва­ний. Рас­смат­ри­ва­ют­ся но­вые клас­сы по­доб­но­го рода за­дач оп­ти­ми­за­ции.

Ис­сле­до­ва­ния про­во­ди­лись в рам­ках гран­тов РФФИ. По те­ма­ти­ке ис­сле­до­ва­ний вы­пол­ня­ют­ся кур­со­вые, ди­плом­ные, ма­ги­стер­ские ра­бо­ты сту­ден­тов и ра­бо­ты ас­пи­ран­тов.

Направление 4. «Модели и методы интеллектуальной поддержки процессов принятия решений»

На­уч­ный ру­ко­во­ди­тель: к.т.н., до­цент П. Д. Ба­са­лин

Аннотация

Те­ма­ти­ка на­уч­ных ис­сле­до­ва­ний свя­за­на с раз­ра­бот­кой и ис­сле­до­ва­ни­ем мо­де­лей пред­став­ле­ния зна­ний, ме­ха­низ­мов их при­об­ре­те­ния (вы­яв­ле­ния) и ин­тер­пре­та­ции, ба­зи­ру­ю­щих­ся на кон­цеп­ции си­сте­мы, ос­но­ван­ной на зна­ни­ях. Рас­смат­ри­ва­ют­ся во­про­сы по­стро­е­ния и ис­сле­до­ва­ния ори­ги­наль­ных ар­хи­тек­тур ис­кус­ствен­ных ней­рон­ных се­тей и эф­фек­тив­ных мо­де­лей их обу­че­ния, по­стро­е­ния мо­де­лей нечет­ко­го вы­во­да на зна­ни­ях про­дук­ци­он­но­го типа и пред­став­ле­ние их в ней­ро­се­те­вом ба­зи­се, раз­ра­бот­ки прин­ци­пов ор­га­ни­за­ции и функ­ци­о­ни­ро­ва­ния ги­брид­ных средств ин­тел­лек­ту­аль­ной под­держ­ки, со­че­та­ю­щих в себе мо­де­ли и ме­то­ды кон­цеп­ции си­сте­мы, ос­но­ван­ной на зна­ни­ях, и ней­ро­се­те­вые тех­но­ло­гии при­ня­тия ре­ше­ний в за­да­чах труд­но­фор­ма­ли­зу­е­мо­го и нефор­маль­но­го пла­на, со­зда­ния кон­крет­ных ар­хи­тек­тур обо­ло­чек ги­брид­ных си­стем ин­тел­лек­ту­аль­ной под­держ­ки про­цес­сов при­ня­тия ре­ше­ний, пред­став­ле­ния и ре­ше­ния кон­крет­ных при­клад­ных за­дач в ней­ро­се­те­вом и сме­шан­ном ба­зи­сах. По те­ма­ти­ке на­прав­ле­ния вы­пол­ня­ют­ся кур­со­вые, ди­плом­ные и ма­ги­стер­ские дис­сер­та­ци­он­ные ра­бо­ты сту­ден­тов, а так­же дис­сер­та­ци­он­ные ра­бо­ты ас­пи­ран­тов и со­ис­ка­те­лей. Кон­крет­ное прак­ти­че­ское при­ме­не­ние на­шли сле­ду­ю­щие раз­ра­бот­ки:
• Си­сте­ма ин­тел­лек­ту­аль­ной под­держ­ки эта­па раз­ме­ще­ния ПТС в пунк­тах управ­ле­ния АЭС с вы­пол­не­ни­ем тре­бо­ва­ний эр­го­но­ми­ки (ис­поль­зо­ва­на в раз­ра­бот­ках НИИИС им. Ю.Е. Се­да­ко­ва для ряда рос­сий­ских и за­ру­беж­ных атом­ных элек­тро­стан­ций)
• Син­тез схем про­из­воль­ной ком­би­на­ци­он­ной ло­ги­ки в ней­ро­се­те­вом ба­зи­се (внед­ре­ние в НИИИС им. Ю.Е. Се­да­ко­ва)
• Обо­лоч­ка ги­брид­ной си­сте­мы ин­тел­лек­ту­аль­ной под­держ­ки про­цес­сов при­ня­тия ре­ше­ний, спо­соб­ная че­рез фор­ма­лизм базы зна­ний на­стра­и­вать­ся на раз­лич­ные пред­мет­ные (про­блем­ные) об­ла­сти (про­хо­дит опыт­ную экс­плу­а­та­цию).

Направление 5. «Потоковые методы решения многоиндексных задач транспортного типа»

На­уч­ный ру­ко­во­ди­тель: д.ф.-м.н., про­фес­сор Л. Г. Афрай­мо­вич

Аннотация

Су­ще­ству­ет ши­ро­кий класс при­клад­ных за­дач, фор­ма­ли­зу­е­мых в виде мно­го­ин­декс­ных за­дач (це­ло­чис­лен­но­го) ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния транс­порт­но­го типа. При­ме­ра­ми та­ких за­дач яв­ля­ют­ся за­да­чи рас­пре­де­ле­ния ре­сур­сов в иерар­хи­че­ских си­сте­мах: за­да­ча объ­ем­но- ка­лен­дар­но­го пла­ни­ро­ва­ния, за­да­ча фор­ми­ро­ва­ния порт­фе­ля за­ка­зов, за­да­ча пе­ре­ра­бот­ки га­зо­во­го кон­ден­са­та, за­да­ча рас­пре­де­ле­ния мощ­но­стей ка­на­лов пе­ре­да­чи дан­ных, транс­порт­ная за­да­ча с про­ме­жу­точ­ны­ми пунк­та­ми и др. Мно­го­ин­декс­ные за­да­чи транс­порт­но­го типа воз­ни­ка­ют так­же в об­ла­сти ста­ти­сти­ки и в смеж­ной об­ла­сти за­щи­ты ста­ти­сти­че­ских дан­ных, в за­да­че це­ло­чис­лен­но­го сба­лан­си­ро­ва­ния мно­го­ин­декс­ных мат­риц. Мно­го­ин­декс­ные за­да­чи о на­зна­че­ни­ях (под­класс мно­го­ин­декс­ных транс­порт­ных за­дач це­ло­чис­лен­но­го ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния) воз­ни­ка­ют в тео­рии рас­пи­са­ний при пла­ни­ро­ва­нии из­го­тов­ле­ния ско­ро­пор­тя­щей­ся про­дук­ции, при пла­ни­ро­ва­нии про­хож­де­ния прак­ти­ки сту­ден­та­ми, при пла­ни­ро­ва­нии уче­бы кли­ни­че­ских ор­ди­на­то­ров по от­де­ле­ни­ям, при со­став­ле­нии рас­пи­са­ния за­ня­тий, при пла­ни­ро­ва­нии спор­тив­ных мат­чей и др.; в об­ла­сти тех­ни­че­ско­го ана­ли­за дан­ных при со­про­вож­де­нии объ­ек­тов в мно­го­сен­сор­ных си­сте­мах; в во­ен­ной об­ла­сти при на­зна­че­нии во­ен­ной тех­ни­ки на цели. Из­вест­ны ре­зуль­та­ты, по­свя­щен­ные ис­сле­до­ва­нию во­про­сов сво­ди­мо­сти за­дач ли­ней­но­го и це­ло­чис­лен­но­го ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния к мно­го­ин­декс­ным транс­порт­ным за­да­чам, что так­же рас­ши­ря­ет об­ласть при­ме­не­ния ме­то­дов ре­ше­ния мно­го­ин­декс­ных за­дач.

В об­щем слу­чае для ре­ше­ния мно­го­ин­декс­ных за­да­чи ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния транс­порт­но­го типа при­ме­ни­мы об­щие ме­то­ды ис­сле­до­ва­ний за­дач ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния (на­при­мер, сим­плекс ме­тод, ал­го­ритм Кар­мар­ка­ра). Осо­бый ин­те­рес пред­став­ля­ет ис­сле­до­ва­ния це­ло­чис­лен­ных за­дач. Од­на­ко в об­щей по­ста­нов­ке класс це­ло­чис­лен­ных мно­го­ин­декс­ных транс­порт­ных за­дач яв­ля­ет­ся NP-труд­ным уже в трехин­декс­ном слу­чае. Бо­лее того для за­дач дан­но­го клас­са не су­ще­ству­ет по­ли­но­ми­аль­ных e -при­бли­жен­ных ал­го­рит­мов, ина­че P=NP, дан­ный ре­зуль­тат так­же спра­вед­лив уже в трехин­декс­ном слу­чае. При от­сут­ствии до­пол­ни­тель­ных огра­ни­че­ний на па­ра­мет­ры для ре­ше­ния мно­го­ин­декс­ных за­дач це­ло­чис­лен­но­го ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния транс­порт­но­го типа при­ме­ни­мы лишь экс­по­нен­ци­аль­ные по верх­ней оцен­ке вы­чис­ли­тель­ной слож­но­сти об­щие ме­то­ды це­ло­чис­лен­но­го ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния (на­при­мер, ме­тод ди­на­ми­че­ско­го про­грам­ми­ро­ва­ния, ме­тод вет­вей и гра­ниц, ме­тод от­се­че­ния Го­мо­ри).

Од­ним из пер­спек­тив­ных на­прав­ле­ний при раз­ра­бот­ке эф­фек­тив­ных ал­го­рит­мов ис­сле­до­ва­ния мно­го­ин­декс­ных за­дач ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния яв­ля­ет­ся на­хож­де­ние под­клас­сов за­дач, для ре­ше­ния ко­то­рых при­ме­ни­мы по­то­ко­вые ме­то­ды. Важ­ное вли­я­ние на раз­ви­тие дан­но­го на­прав­ле­ния ока­зы­ва­ют ак­тив­ные ис­сле­до­ва­ния в об­ла­сти се­те­вой оп­ти­ми­за­ции. Су­ще­ству­ю­щие эф­фек­тив­ные по­то­ко­вые ал­го­рит­мы поз­во­ля­ют в слу­чае сво­ди­мо­сти за­дач ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния к по­то­ко­вым за­да­чам по­стро­ить ал­го­рит­мы их ре­ше­ния, об­ла­да­ю­щие бо­лее низ­ки­ми оцен­ка­ми вы­чис­ли­тель­ной слож­но­сти по срав­не­нию с оцен­ка­ми об­щих ме­то­дов ре­ше­ния за­дач ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния. Све­де­ние к по­то­ко­вым за­да­чам так­же поз­во­ля­ет пред­ло­жить ал­го­рит­мы ре­ше­ния ис­ход­ной за­да­чи, га­ран­ти­ру­ю­щие на­хож­де­ние це­ло­чис­лен­но­го ре­ше­ния, и тем са­мым поз­во­ля­ет вы­де­лять по­ли­но­ми­аль­но раз­ре­ши­мые под­клас­сы за­дач в NP-труд­ном клас­се за­дач це­ло­чис­лен­но­го ли­ней­но­го про­грам­ми­ро­ва­ния. В ряде слу­чае ре­зуль­та­ты сво­ди­мо­сти к по­то­ко­вым за­да­чам мо­гут быть при­ме­не­ны при по­стро­е­нии при­бли­жен­ных се­те­вых под­хо­дов к ре­ше­нию NP-труд­ных це­ло­чис­лен­ных мно­го­ин­декс­ных за­дач.

Все новости