Николай Александрович Железцов

Мои вос­по­ми­на­ния о Ни­ко­лае Алек­сан­дро­ви­че Же­лез­цо­ве про­ник­ну­ты свет­лым чув­ством как о че­ло­ве­ке урав­но­ве­шен­ном, спо­кой­ном, доб­ро­же­ла­тель­ном, уве­рен­ном в себе и зна­ю­щем себе цену, ува­жа­ю­щем себя как лич­ность, но от­нюдь не мяг­ким и не очень сго­вор­чи­вым. Он ни­ко­гда не вы­пя­чи­вал­ся, ни­ку­да не лез, а спо­кой­но и доб­ро­со­вест­но ис­пол­нял вся­кое дело, по­ру­ча­е­мое ему его учи­те­лем Алек­сан­дром Алек­сан­дро­ви­чем Ан­д­ро­но­вым. А по­ру­че­ний было мно­го, и были они очень не про­стые: ор­га­ни­за­ция и со­зда­ние ла­бо­ра­то­рии при ка­фед­ре; уча­стие в раз­ра­бот­ке и чте­нии лек­ций по об­ще­му кур­су тео­рии ко­ле­ба­ний; раз­ра­бот­ка и со­зда­ние пер­вой в стране по­сле­до­ва­тель­ной элек­трон­ной про­грам­ми­ру­е­мой вы­чис­ли­тель­ной ма­ши­ны; ор­га­ни­за­ция и со­зда­ние кол­лек­ти­ва для вы­пол­не­ния кон­крет­ных ра­бот по атом­ной энер­ге­ти­ке, ди­на­ми­ке ядер­ных энер­ге­ти­че­ских уста­но­вок… По­сле кон­чи­ны А.А. Ан­д­ро­но­ва он при­нял его ка­фед­ру и взял на себя огром­ный труд по об­нов­ле­нию пер­во­го из­да­ния (1937 г.) кни­ги «Тео­рия ко­ле­ба­ний» А.А. Ан­д­ро­но­ва, А.А. Вит­та, С.Э. Хай­ки­на, вклю­чив во вто­рое из­да­ние (1959 г.) но­вые, вновь раз­ра­бо­тан­ные об­шир­ные раз­де­лы по ис­поль­зо­ва­нию ме­то­да то­чеч­ных отоб­ра­же­ний в ис­сле­до­ва­нии кон­крет­ных си­стем и тео­рии раз­рыв­ных ко­ле­ба­ний, вклю­чая изу­че­ние кон­крет­ных ра­дио­схем. Раз­де­лы, в раз­ра­бот­ке ко­то­рых он при­ни­мал непо­сред­ствен­ное уча­стие, по­чти удво­и­ли объ­ем кни­ги (вме­сто 568 с — 915 с). При этом Н.А. Же­лез­цов не счел воз­мож­ным стать со­ав­то­ром или на­пи­сать от­дель­ную кни­гу. Дру­гие мо­но­гра­фи­че­ские по­пол­не­ния на­сле­дия шко­лы А.А. Ан­д­ро­но­ва, от­но­ся­щи­е­ся к ка­че­ствен­ной тео­рии диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний и тео­рии би­фур­ка­ций, вы­шли в двух кни­гах (1965 г. и 1967г.), ав­то­ра­ми ко­то­рых были АЛ Ан­д­ро­нов, ЕЛ. Леон­то­вич, И.И. Гор­дон, А.Г. Май­ер, а в 1966 г. вы­шла еще кни­га НИ. Ба­у­ти­на и ЕЛ. Леон­то­вич о при­ме­не­ни­ях ка­че­ствен­ной тео­рии диф­фе­рен­ци­аль­ных урав­не­ний.

Наи­бо­лее об­щезна­чи­мые на­уч­ные ре­зуль­та­ты НА. Же­лез­цо­ва от­но­сят­ся к тео­рии раз­рыв­ных ко­ле­ба­ний. Он пер­вым от­крыл со­вер­шен­но но­вое по­ни­ма­ние и под­ход к ис­сле­до­ва­нию. Имен­но он ввел по­ня­тие быст­рых и мед­лен­ных дви­же­ний. Ис­сле­до­вал фа­зо­вые порт­ре­ты дву­мер­ных раз­рыв­ных си­стем и ос­нов­ных ра­дио­схем с раз­рыв­ны­ми ко­ле­ба­ни­я­ми. Для того что­бы по­зна­ко­мить­ся с эти­ми ра­бо­та­ми, в г. Горь­кий при­ез­жал Л. С. Понт­ря­гин. Вме­сте с тем об­ще­го при­зна­ния эти вы­да­ю­щи­е­ся ра­бо­ты не по­лу­чи­ли, а Л.С. Понт­ря­гин в сво­их по­сле­ду­ю­щих ра­бо­тах даже не счел нуж­ным сде­лать над­ле­жа­щие ссыл­ки на НА. Же­лез­цо­ва. Неза­у­ряд­ные спо­соб­но­сти Н.А. Же­лез­цов про­явил уже при вы­пол­не­нии ас­пи­рант­ской темы, дан­ной ему А.А. Ан­д­ро­но­вым, ре­шив из­вест­ную за­да­чу Ден-Гар­то­га о вы­нуж­ден­ных ко­ле­ба­ни­ях ос­цил­ля­то­ра с ком­би­ни­ро­ван­ным тре­ни­ем. Ре­ше­ние было ис­чер­пы­ва­ю­щим до ме­ло­чей, что тре­бо­ва­ло за­вид­ной «про­бив­ной силы» и до­тош­но­сти.

Как ру­ко­во­ди­тель ра­бот по атом­ной энер­ге­ти­ке НА. Же­лез­цов до­бил­ся необык­но­вен­ных успе­хов, и имен­но его кол­лек­ти­ву был по­ру­чен рас­чет и мо­де­ли­ро­ва­ние атом­но­го ре­ак­то­ра для ле­до­ко­ла «Ле­нин». За­да­ние было успеш­но вы­пол­не­но, и пер­вый ле­до­кол с атом­ным дви­га­те­лем был ре­а­ли­зо­ван. О де­я­тель­но­сти этой спе­ци­аль­ной ла­бо­ра­то­рии и по­том от­де­ла по­дроб­но на­пи­сал А.В. Сер­ги­ев­ский, уче­ник Н.А. Же­лез­цо­ва, его со­труд­ник, позд­нее ди­рек­тор ГИФТИ, а за­тем НИИ ПМК.

Под ру­ко­вод­ством Н.А. Же­лез­цо­ва была со­зда­на пер­вая в на­шей стране про­грам­ми­ру­е­мая элек­трон­ная вы­чис­ли­тель­ная ма­ши­на (ма­ши­на ГИФТИ). Но эти круп­ные мно­го­обе­ща­ю­щие успе­хи и в ди­на­ми­ке ядер­ных ре­ак­то­ров, и в со­зда­нии ЭВМ не по­лу­чи­ли долж­но­го при­зна­ния и раз­ви­тия. Кто в этом ви­но­ват, су­дить труд­но. Обыч­но это спи­сы­ва­ют на тра­гич­ность судь­бы ини­ци­а­то­ров, в дан­ном слу­чае А.А. Ан­д­ро­но­ва и Н.А. Же­лез­цо­ва. А.А. Ан­д­ро­нов рано тя­же­ло за­бо­лел и умер, а Н.А. Же­лез­цов был все­го лишь кан­ди­да­том наук. При­чи­ну мож­но ви­деть и в ухо­де из жиз­ни А.А. Ан­д­ро­но­ва, и в том, что на­уч­ные тру­ды НА. Же­лез­цо­ва не сде­ла­ли его док­то­ром наук. Док­то­ра­ми позд­нее ста­ли его уче­ни­ки: Е.Ф. Са­ба­ев, В. А. Го­ря­чем­ко, Л. В. Смир­нов. По­че­му так про­изо­шло? На этот во­прос труд­но от­ве­тить: тут и чрез­мер­ная скром­ность, и де­ли­кат­ная гор­дость Н.А. Же­лез­цо­ва, тут и от­сут­ствие до­ста­точ­ной под­держ­ки вер­хов и окру­же­ния, тут и без­раз­ли­чие и даже недоб­ро­же­ла­тель­ное про­ти­во­дей­ствие. «Не вез­ло» и про­ис­хо­ди­ло не так, как надо, и в бо­лее мел­ких ве­щах. А.А. Ан­д­ро­нов очень за­бо­тил­ся о ка­че­стве лек­ций по тео­рии ко­ле­ба­ний, чи­тал их сам и при­влек к чте­нию и раз­ра­бот­ке лек­ций НА. Же­лез­цо­ва. Уз­ло­вые во­про­сы кур­са вы­но­си­лись на на­уч­ный се­ми­нар и там об­сто­я­тель­но об­суж­да­лись. По­сле А.А. Ан­д­ро­но­ва его ка­фед­ру уна­сле­до­вал НА. Же­лез­цов, и уже он один до­ра­ба­ты­вал и чи­тал курс тео­рии ко­ле­ба­ний для об­ще­го по­то­ка ра­дио­фа­ка. Я ви­дел кон­спект это­го кур­са лек­ций, они были за­ме­ча­тель­ные, без­услов­но, луч­шие из из­вест­ных в то вре­мя: до­ход­чи­вые, фун­да­мен­таль­ные и ра­дио­фа­ков­ские. Но они оста­лись не из­да­ны даже уни­вер­си­те­том.

Ка­та­стро­фа его жиз­ни была неле­пой. Он лю­бил ав­то­мо­биль, езду на нем, сам его ре­мон­ти­ро­вал и от­ла­жи­вал, и еще с эн­ту­зи­аз­мом кон­стру­и­ро­вал и стро­ил ка­тер на под­вод­ных кры­льях. Одно из его ис­пы­та­ний чуть не сто­и­ло ему жиз­ни, но с ав­то­мо­би­лем было не так. Его ав­то­мо­биль стал на обо­чи­ну, и встреч­ный фур­гон с при­це­пом сбил его и сбро­сил под от­кос. Было это на Мос­ков­ском шос­се вбли­зи Дзер­жин­ска. Н.А. Же­лез­цов по­лу­чил очень тя­же­лую че­реп­но-моз­го­вую трав­му и по­пал в бли­жай­шую боль­ни­цу в Дзер­жин­ске, и толь­ко без­за­вет­ная лю­бовь до­чек Иры и Лены, круг­ло­су­точ­но по­оче­ред­но де­жу­рив­ших у его по­сте­ли в те­че­ние несколь­ких ме­ся­цев, и ис­кус­ство хи­рур­га спас­ли ему жизнь, но это был уже со­всем дру­гой че­ло­век, и про­жил он недол­го.

Еще до этой ро­ко­вой фи­зи­че­ской ка­та­стро­фы он пе­ре­жил дли­тель­ную и му­чи­тель­ную пси­хо­ло­ги­че­скую, о ко­то­рой мож­но толь­ко до­га­ды­вать­ся. По­сле А.А. Ан­д­ро­но­ва ка­фед­рой за­ве­до­вал Н.А Же­лез­цов и вкла­ды­вал в нее, как и в ра­бо­ту по со­зда­нию ЭВМ и ис­сле­до­ва­нию объ­ек­тов ядер­ной энер­ге­ти­ки, все свои силы и душу. Но он был толь­ко кан­ди­дат наук, и по этой фор­маль­ной при­чине от за­ве­до­ва­ния устра­нил­ся. Нечто ана­ло­гич­ное про­изо­шло и в на­уч­ных под­раз­де­ле­ни­ях ГИФТИ, ко­то­рые он по­на­ча­лу воз­глав­лял, а за­тем стал те­рять нити управ­ле­ния кол­лек­ти­вом и по­сте­пен­но от­да­лял­ся от них. Неко­то­рый всплеск бы­лой ак­тив­но­сти был свя­зан с но­вой те­ма­ти­кой ди­на­ми­ки био­ло­ги­че­ских ре­ак­то­ров, ко­то­рая сти­му­ли­ро­ва­лась, и под­дер­жи­ва­лась ака­де­ми­ком И.Н. Бло­хи­ной. Эту под­держ­ку он очень це­нил, хотя це­лью И.Н. Бло­хи­ной была за­щи­та док­тор­ских дис­сер­та­ций ее сы­но­вья­ми.

Н.А. Же­лез­цов, без­услов­но, один из вы­да­ю­щих­ся уче­ни­ков А.А. Ан­д­ро­но­ва, оста­вив­ший нема­ло сво­их уче­ни­ков. Его роль в ис­то­рии Ни­же­го­род­ско­го уни­вер­си­те­та зна­чи­тель­на и ве­со­ма, как и его вклад в на­у­ку. Но его жизнь тра­гич­на. Мы жи­вем в реальном.а не иде­аль­ном мире: в его тра­ди­ци­ях чтить и по­чи­тать хо­ро­ших и до­стой­ных лю­дей, ко­гда они уже мерт­вы, вме­сто того что­бы не па­кост­ни­чать и за­ви­до­вать, а спо­соб­ство­вать их де­я­тель­но­сти, пока они живы.

Н.А. Же­лез­цов про­жил чи­стую до­стой­ную жизнь, пе­ре­жил взле­ты де­я­тель­но­сти, твор­че­ства и вдох­но­ве­ния, мно­гое ему по­ко­ри­лось и уда­лось, он об­ла­дал ред­ким да­ром уче­но­го и инже­не­ра, ин­же­не­ра и уче­но­го, лю­бил при­ро­ду и жизнь. На его лицо все­гда было при­ят­но смот­реть.

Ю.И. Ней­марк